YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7554
KARAR NO : 2013/9743
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın ölünceye kadar bakım akdi ile dava konusu 32799 ada 10 parsel sayılı taşınmazda bulunan evini, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde davalı kızına devrettiğini, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ayrıca miras bırakanın işlem tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil; olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, miras bırakan babasına baktığını, iddiaların asılsız olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlem tarihinde miras bırakanın ehliyetli olduğu ve davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirdiği gerekçesi ile tapu iptali ve tescil isteğinin reddine karar verilmiş, tenkis isteği bakımından hüküm kurulmamıştır.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın hukuki ehliyete haiz olduğu hususunun Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu’ndan alınan 27.08.2010 tarihli raporla saptandığı, temlikin “Ölünceye Kadar Bakım Akdi” ile yapıldığı, davalının da bakım borcunu yerine getirdiği, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, “Ölünceye Kadar Bakım Akitlerinin” ivazlı akitlerden olup tenkise konu olamayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.