YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7511
KARAR NO : 2013/9659
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 63 ada 14 parsel sayılı taşınmazı davalıdan satın aldığını, davalının taşınmazda bulunan bir dükkanı kendisine teslim ettiği halde binanın kalanını teslim etmediğini, …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/435 E., 2008/644 K. sayılı ilamı ile davalının taşınmazdan tahliye edildiğini, ihtarname keşide etmesine rağmen davalının taşınmazı kullandığı süre için kendisine herhangi bir ödemede bulunmadığını ileri sürerek, 48.000.00-TL ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ecrimisil talebinde bulunduğu dükkan ve iki adet dairenin davalıya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.