YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7508
KARAR NO : 2013/9751
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ….Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 15.01.2013 gün ve 851-27 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK’nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK’nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, davacılar vekili temyize cevabında hükmü temyiz etmiş olup, anılan davacıdan temyiz harcı alınmadan dosya daireye gönderilmiştir. O halde, Davacılar vekili tarafından verilen temyize cevap dilekçesinin, ne zaman temyiz defterine kaydedildiği, kaydedilmiş ise temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığı, temyiz defterine süresinde kaydedilmiş ise temyize esas harcın tümü alınarak buna ilişkin makbuzun dosya içine alınması, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.