YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7410
KARAR NO : 2013/10406
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 631 ada, 92 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan dükkan ile daireye davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiğini, kullanım nedeniyle kendisine bedel ödenmediğini ileri sürerek satın aldığı tarih ile dava tarihi arası dönem için 5.600,00 TL. ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı davacının satın aldığı tarihten itibaren kullanmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 198,45 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.