YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/737
KARAR NO : 2013/9782
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’ın 177 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak ikinci eşi olan …’ya temlik ettiğini, …’nın ölümü ile davalıların mirasçı olarak kaldıklarını ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu iki parça taşınmazını ilk eşinden olma davacıdan mal kaçırma amacıyla davalıların annesi olan ikinci eşine muvazaalı olarak temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 891.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.