YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7353
KARAR NO : 2013/10240
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 9 nolu bağımsız bölüme kat malikleri tarafından kalorifer kazanı konulmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı Apartman yönetim kurulu vekili, davanın reddini savunmuş, dahili davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesi ile ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında dosyaya ibraz edilmesi HMK’nın da düzenlenen iddianın ve savunmanın genişletilmesi yasağına aykırılık oluşturduğu gözetildiğinde yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 229.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.