YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7315
KARAR NO : 2013/10127
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare, 1999 depremi sonrasında evleri ağır hasarlı olanlara yapılan dağıtım sonrasında dava dışı …’na tahsis ve adına tescil edilen dava konusu 481 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 nolu bağımsız bölümün kanunun aradığı şartların taşınmadığı gerekçesiyle hak sahipliğinin iptal edilmesine karşılık,muvazaalı olarak hak sahibi tarafından damadı olan davalıya satış yolu ile temlik edildiğini, tescilin yolsuz tescil haline geldiğini, davalının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iyi niyetli olduğunu, satışın gerçek satış olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle yapılan tahsisin 7269 sayılı Kanuna uygun olmadığı anlaşılmak suretiyle tapunun iptaline karar verilmesi doğru bulunmasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.118,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.