YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/724
KARAR NO : 2013/9783
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL.OLMAZSA TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlılığı ve geçirdiği trafik kazası nedeniyle sağlıklı düşünemediğini, davalının bu durumundan yararlanarak 1826 ve 1963 parsel sayılı taşınmazlarını satın aldığını, hata ve hile sebebiyle yapılan satış işleminin geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının sağlıklı olduğunu, torununa düğün yapacağını söyleyerek çekişmeli taşınmazları kendisine sattığını, satış bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ehliyetsizlik ve hile iddiasının kanıtlanamadığı Gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacının mirasçıları vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının akit tarihi itibariyle hukuki ehliyete haiz olduğu Adli Tıp Kurumundan alınan raporla saptanmak; hile bakımından da iddianın kanıtlanamadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.