YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7161
KARAR NO : 2013/10426
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, taşınmaz üzerindeki binanın tamamının kendisi tarafından inşaa edildiğini, binanın bodrum katının cami olarak kullanılması için izin verdiğini, 1 ve 2 katların davalı dernek tarafından işgal edildiğini, bodrumun boş, zemin katın davalı … tarafından bilgi evi, 1. ve 2. katların ise cami olarak kullanıldığını buna muavafakatının bulunmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … Başkanlığının dava konusu taşınmazda herhangi bir kullanımının bulunmadığı camii olarak kullanılan bölümün davacı tarafından cami olarak kullanılması için inşa edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı kuruluş ve görevleri hakkındaki kanunun 35. maddesi hükmü karşısında cami ve mescitlerin Diyanet İşleri Başkanlığı izni ile açılıp, Başkanlıkça yönetileceği gerçek ve kişilerce yapılarak izinli veya izinsiz ibadete açılmış bulunan camiler yönetiminin 3 ay içerisinde Diyanet İşleri Başkanlığına devredileceğinin açık bulunmasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.