YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7073
KARAR NO : 2013/10026
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1487 ve 1488 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan … …in baba adının tapu kaydına … yazıldığını, oysa bu kişinin baba adının… olduğunu, bu konuda dava açması için … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1046 E., sayılı dosyasında kendisine yetki verildiğini ileri sürerek, … …in baba adının… olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, … …in baba adının… olduğu gerekçesiyle Tapu Sicil Müdürlüğü yönünden davanın kabulüne diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Tupu Sicil Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 17.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.