YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7044
KARAR NO : 2013/9738
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ESKİ HALE GETİRME

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 112 ada 37 ve 61, 115 ada 60 ve 61, 113 ada 29 ve 26 parsel sayılı taşınmazlara, davalı köy tüzel kişiliği tarafından kendilerine herhangi bir bilgi verilmeden ve izin alınmadan toprak altına gömülen borularla sulama göletine su taşındığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve tazminat isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı Köy tüzel kişiliği temsilcisi, davanın reddini savunmuş; dahili davalı ise usulüne uygun tebligata rağmen savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davalı Köy tüzel kişiliği bakımından pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine, 112 ada 61 ve 115 ada 61 parsel sayılı taşınmazlara boru döşenmek suretiyle el atıldığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle dahili davalı bakımından elatmanın önlenmesine, tecavüzlü kısımların kal’ine fazlaya ilişkin taleplerin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, dahili davalı Köylere Hizmet Götürme Birliği tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13,82.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalıdan alınmasına, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.