YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7043
KARAR NO : 2013/9744
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3749 ada 5 parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel maliki davalının taşkın inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, taşkınlığın imar uygulaması ile oluştuğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşfen belirlenen taşkın kısmın imar uygulaması ile oluştuğu ve yapı bedelinin depo edildiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne karar verilmiş, ecrimisil isteği hakkında ise olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taşkınlığın imar uygulaması ile oluştuğu, imar uygulaması kamusal bir tasarruf olup, bu durumun oluşmasında davalının bir kusuru bulunmadığına göre, yazılı şekilde karar verilmesi doğrudur. Öte yandan, davacının ecrimisil isteği bakımından olumlu olumsuz bir karar verilmemiş ise de davacı bu yönü temyize getirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.