YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6123
KARAR NO : 2013/10683
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları …’ya ait 1393 (yeni 754 ada 9 )parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak, muris ile … Yeni Kent Dağ Evleri Yapı Kooperatifi arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre, mal sahibine verilecek olan iki adet dairenin muris adına yazılması gerekirken dava dışı anneleri …. adına tapuya kaydedildiğini, anneleri …tarafından da, C blok12 nolu bağımsız bölümün davalı …’ya, C blok 5 nolu bağımsız bölümün ise davalı …’a devredildiğini, yapılan tüm işlemlerin, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ile tescili isteğinde bulunmuştur
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi…’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan tarafından yapılan işlemin, 1.4.1974 tarih, 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı kapsamında kalmadığına ve davada tenkis isteğinde de bulunulmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.