YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/61
KARAR NO : 2013/9902
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları anneleri Emine Güldağ’ın 23.07.2004 tarihinde ölmüyle, geriye mirasçı olarak davalı kardeşi ile kendisinin kalığını, murisin sağlığında mal kaçırmak amacıyla davalı oğlunu bankadaki paralarını çekmesi için 14.03.2003 tarihinde yetkilendirdiğini, davalının anılan yetki belgesini kullanarak miras bırakanın bankadaki tüm paralarını çekip kullandığını, böylece saklı payının zedelendiğini ileri sürerek, davalı lehine yapılan kazandırmaların saklı payı oranında tenkisini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin temlik harici taşınmazlarının davacının saklı payını karşılamaya yetecek düzeyde bulunması nedeniyle saklı pay ihlalinin olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.