YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5976
KARAR NO : 2013/9110
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları olan …’in kayden malik olduğu dava konusu 223 ada 65 parsel ve 287 ada 10 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdi ile oğlu olan davalıya devrettiğini, ancak asıl amacın kendilerinden mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, devirde muvazaa kastının bulunmadığı ve davalının miras bırakanı olan …’e ölünceye kadar baktığının ispat edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada muris muvazaası hukuksal nedenine dayanıldığı ehliyetsizlik ididasında bulunulmadığı bu konuda usulüne uygun ıslah da yapılmadığı, murisin temliki ölünceye kadar bakma akdi ile yaptığı davalının bakım borcunu yerine getirdiği ve muvazaa iddiasının ispat edilemediği belirlenerek, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.