YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5880
KARAR NO : 2013/10043
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3895 parsel sayılı taşınmazda annesi ve kendisinin paydaş olduklarını, ancak tapuda adının “…” yazıldığını, oysa “….” olduğunu, annesinin adının da “Güler” olarak yazıldığını oysa “….” olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesini istemiş, ıslah ile 3894 nolu parsel hakkında da aynı taleplerde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ididanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalını temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
17.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.