YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5667
KARAR NO : 2013/9584
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların ortak miras bırakanı olan …’ndan irsen intikal eden dava konusu 4 ada, 38 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 14, 15, 16 ve18 nolu bağımsız bölümlerin miras bırakanlarının ölümünden itibaren davalılar tarafından kiraya verilerek gelir elde edildiğini, miras paylarına isabet eden kira paralarının kendilerine ödenmediğini ileri sürerek, miras payları oranında ecrimisil bedelinin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Karar, davalılarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.