YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5665
KARAR NO : 2013/9588
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 3188 ada, 10 parsel sayılı taşınmazı ve üzerinde bulunan konutu davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 3.300,00.-TL. ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların kayden maliki olduğu çaplı taşınmaza davalının el attığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

1- Davacı 10 günlük yasal süre geçtikten sonra katılma yoluyla temyiz talebinde bulunduğundan temyiz isteğinin 1086 s. HUMK.’nun 433/2. maddesi gereğince süreden Reddine,
2- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle binanın arzın mülkiyetine tabi olduğu ve arzın mütemmim cüzü niteliğini taşıdığı, bunun yanı sıra çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.