YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5624
KARAR NO : 2013/9586
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 723 ada, 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 26 nolu bağımsız bölüm ile, 1249 ada, 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 11 nolu bağımsız bölümleri dava dışı kişilere olan borçları sebebiyle aleyhinde yürütülen icra takipleri nedeniyle emaneten davalıların murisi ve kendisininde kayınpederi olan …’e satış yolu ile temlik ettiğini, taşınmazların devrini alamadan kayınpederinin vefat etmesi ile eşi ve baldızı olan davalıların mirasçı olarak kaldıklarını, bir bedel almadığını, ortada gerçek bir satış işlemi olmadığını ileri sürerek tapu iptali ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan Ede, davayı kabul etmiş; diğer davalı … ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.