YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5303
KARAR NO : 2013/9801
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, dava ve birleştirilen davalarında; ortak mirasbırakanları Mualla Kağıtçıbaşı’nın kayden maliki bulunduğu 1010 ada 145 sayılı parselde bulunan 13 numaralı bağımsız bölümünü kızı olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini,yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu,davalı Fatma Sena’nın da çekişme konusu taşınmazı davalı Engin’e muvazaalı biçimde temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil; olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davalar bakımından ,çekişmeli taşınmazı davalı Fatma Sena’dan satın alan Engin’in iyiniyetli olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescil isteğinin reddine; miras bırakan tarafından gerçekleştirilen temliki işlem yönünden muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle ,tazminat isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Fatma Sena tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Elif Güney’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacının bulunmadığı, davalı Fatma Sena ile birlikte oturduğu, davalıya yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı Fatma Sena’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.562,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Fatma Sena’dan alınmasına, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.