YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5233
KARAR NO : 2013/9102
KARAR TARİHİ : 03.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu dava konusu 2808 parsel sayılı taşınmazın paydaşlardan olan Nuri isimli kişinin tanınmadığını ileri sürerek payının iptaline ve tapu kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ise veraset ilamı alınan ….’nin kimlik bilgilerinin kayda tescil edilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kaydı düzeltilmesi istenen Nuri’nin mirasçısı olmadığı gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.