YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4811
KARAR NO : 2013/10224
KARAR TARİHİ : 19.06.2013
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Talep, tapu kaydına eksik ve yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, ilgili Tapu Müdürlüğü temyiz etmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 688 ada 6 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından olan İsmail Örs’ün soyadının ”Örscü” olarak tashihine, Meryem Siler’in ad ve soyadının ” …” olarak tashihine ve Tutay’ın adının ”Irstotay” olarak nüfus kayıtlarına uygun şekilde tashihine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki; taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturmakta olup, kayıt malikleri … ve …’in … olan baba adı ve kayıt maliki Irstotay’ın Abdurrahman olan baba adının kayıtta hiç yer almadığı görülmektedir. Nüfus kaydında yer almayan kimlik bilgilerinin tapu kaydında düzeltilmesi mümkün olmayacağından, yalnızca tespit hükmü kurulması gerekirken, anılan bu hususun gözardı edilmesi doğru değil ise de, bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1.ve 2. fıkrasında yer alan ” ……. olan baba adının tashihen eklenmesine,” ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine ” kayıt maliki … ve …’in baba adının … olduğunun tespitine” ibaresinin yazılmasına, yine hükmün 3. fıkrasındaki ” Abdurrahman olan baba adının tashihen eklenmesine” ibaresinin hüküm yerinden çıkarılarak, yerine ” kayıt maliki Irstotay’ın baba adının Abdurrahman olduğunun tespitine” cümlesinin eklenmesine, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K.’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 436/2. (6100 sayılı HMK’nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.