YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4804
KARAR NO : 2013/10740
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan …’nın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 584 ada 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazları ikinci eşten olma kızı Neziha’nın kayınpederi olan davalıların miras bırakanı …’a satış suretiyle temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların bedeli ödenerek satın alındığını, iddiaların doğru olmadığını, muris …’ın alım gücü bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, dairece; “ miras bırakan …’nın başkaca taşınmazlarını da davalı ve 3. kişilere temlik ettiği, bu temlikler münasebetiyle gerek Söke ve gerekse Söke dışında aynı hukuki sebebe dayalı olarak davalar açıldığı dosya kapsamıyla sabittir. Taraflar arasındaki çekişmenin, miras bırakanın temliklerdeki gerçek irade ve amacının saptanmasıyla çözüme kavuşturulacağında kuşku yoktur. Muvazaa davalarına esas teşkil eden bu unsurun saptanması bakımından, miras bırakanın diğer temliklerinin de göz önünde tutulması zorunludur. Hal böyle olunca, miras bırakan tarafından eldeki davaya konu edilen taşınmazlar dışında yapılan temlikler nedeniyle açılan davaların ilgililerinden sorulup belirlenmesi, bildirildiği takdirde, anılan dava dosyalarının getirtilip incelenmesi ve miras bırakanın temliklerinin bir bütün halinde irdelenmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken değinilen yön üzerinde durulmaksızın yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, dahili davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu iki parça taşınmazını ilk eşinden olma çocuklarından mal kaçırmak amacıyla davalıya temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; dahili davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 588.08.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalılardan alınmasına, 27.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.