YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4698
KARAR NO : 2013/10339
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu arsa vasıflı 31 parsel sayılı taşınmazdaki 12 nolu dükkanın, 26.12.2003 tarihinde yapılan ihale ile davalıya 1 yıllığına kiralandığını, fakat açık arttırma şartnamesi gereğince davalı ile aralarında yapılması gereken kira sözleşmesinin yapılmadığını buna rağmen davaya konu edilen yer davalının haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecirimsile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kesin teminatı yatırmadığından ihalenin kendiliğinden fes olduğunu, çekişmeli yeri hiç kullanmadığını, belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu edilen taşınmazın davalı tarafından hiç kullanmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.