YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4544
KARAR NO : 2013/9296
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Hasibe’nin kayden paydaşı bulunduğu 240 ada 10 sayılı parseldeki 217/433 payı ile adına kayıtlı 240 ada 5 sayılı parseli satış suretiyle davalı oğlu Osman’a temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın ölümünden 5 ay önce çekişme konusu taşınmazları davalı oğluna davacılardan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olarak temlik ettiği, terekeden satış parasının çıkmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.460,51 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.