YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4541
KARAR NO : 2013/9803
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,asıl ve birleştirilen davalarında, kayden paydaşı oldukları 7720, 7725, 7726, 7731, 7736, 7762, 7773 sayılı parsellerin davalı paydaş Osman Nuri’nin kullanımında bulunduğunu, çekişmeli taşınmazlardaki fındığın davalı tarafından toplandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,2000-2004 dönemine ilişkin iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, 2005 yılından itibaren çekişme konusu taşınmazların davalının tasarrufunda bulunduğu gerekçesiyle birleştirilen davalar yönünden elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne;ecrimisil isteklerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle doğal ürün veren taşınmazların tamamının davalı paydaş tarafından kullanıldığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.283,49 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.