YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4357
KARAR NO : 2013/10495
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile birlikte dava konusu 3070 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesi üzerinde iştirak halinde malik olduklarını, kalan 1/2 hissede davacı …’nin paydaş olduğunu, davalının taşınmaz üzerinde bulunan binanın tamamını kullandığını, kendilerinin yararlanmasını engellediğini ileri sürerek payları oranında ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davacı tarafça davalıya gönderilen ihtarnamede verilen sürenin sonundan başlamak üzere ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle asıl davayı … ve …açmış olup karar başlığında davacı Zülay’ın adının yer almaması maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilmesi istenebileceğinden bozma nedeni yapılmamış olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.