YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4183
KARAR NO : 2013/9899
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları …’in, 91 ada 122 parsel sayılı taşınmazını tek erkek evladı olan dava dışı Ali Murat Şahin’e aktardığını, daha sonra dava dışı Kooperatif ile satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını ve akabinde çekişmeli taşınmazın Kooperatife satış suretiyle devredildiğini, bunun karşılığında da davaya konu edilen 7 adet bağımsız bölümün Ali adına tescil edilip Ali tarafından davalı …’a 27.10.2010 tarihinde satış suretiyle devredildiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapuların iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın 3. kişiden iktisap edildiği, olayda 1.4.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yerinin bulunmadığı ve iddianın subut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.