YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4168
KARAR NO : 2013/9900
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları Fazlı Özalp’ın, 48 parsel sayılı taşınmazdaki 487/512 payını 23.02.1987 tarihinde mirasçısı olmayan davalı …’a, Yılmaz’ın da çekişmeli payı kök muris Fazlı’nın oğlu ve davalıların miras bırakanı olan …’a 27.11.2002 tarihinde satış suretiyle devrettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapunun iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı … mirasçıları; işlemin gerçek bir satış olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar ise savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, miras bırakanın yaptığı temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, muris Fazlı’nın 48 parseldeki payını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde davalıya temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.217.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.