YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3773
KARAR NO : 2013/9756
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ….’in, mirasçılarından mal kaçırmak kastıyla ve muvazaalı olarak 194 ve 195 parsel sayılı taşınmazlarını önce aracı kıldığı …’a onun da davalıya bedelsiz temlik ettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişler, yargılama sırasında davacı … davasından feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı … yönünden feragat nedeniyle davanın reddine,diğer davacılar yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazları dava dışı torunu … ‘e mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı temlik ettiği, taşınmazı….’ten edinen davalı …’nın da mirasbırakanın oğlu olup muvazaalı işlemi bilen ya da bilmesi gereken konumunda olması nedeniyle TMK.1023. maddesi koruyuculuğundan yararlanamayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.791,00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.