YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3672
KARAR NO : 2013/10380
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu taşınmazların miras bırakan babaları …’a ait iken kadastro tespitleri sırasında oğlu olan davalı … adına tespit ve tescil edildiğini, sonrasında Mustafa’nın taşınmazları muris …’e temlik ettiğini, …’in de davalı …’e, Mehmet’in de tekrar davalı …’ya devrettiğini, tüm devirlerin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.145.82.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.