YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2742
KARAR NO : 2013/9906
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları anneleri ….’un 05.04.2002 tarihinde ölmüyle, geriye mirasçı olarak dava dışı ….ve davalının babası …. ile kendilerinin kalığını, murisin sağlığında mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı torununa maliki olduğu 119, 2087, 777, 1310 parsel sayılı taşınmazlarını 13.05.1995 tarihinde bağıs suretiyle temlik ettiğini, anılan işlemle saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde davalı lehine yapılan kazandırmaların saklı payı oranında tenkisini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, daha önce muris Zeynep tarafından çekişmeli taşınmazların davalıya temlikinin muvazaalı olduğu iddiasıyla iptal ve tescil davası açıldığı, yapılan yargılama ile işlemin bakım karşılığı yapılıp, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı benimserek davanın reddildiği, kararın yargıtay tarafından onanmak suretiyle kesinleştiği gerekçesiyle iptal ve tescile yönelik davanın reddine, tenkis isteği hakkında ise davacıların saklı paylarının ihlal edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, murisin yaptığı temliklerin bağış şeklinde olduğu geçerli olan bu tür işlemler bakımından 1/74 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme kararını uygulama yeri bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.