YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2487
KARAR NO : 2013/9247
KARAR TARİHİ : 05.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde; 436 ada 127 parsel sayılı taşınmazdaki dükkan vasıflı 2 nolu bağımsız bölümün davalı ve dava dışı kişilerle birlikte müştereken maliki olduklarını, davalının taşınmazı 2008 yılına kadar kiraya vermek suretiyle gelir elde ettiğini ileri sürüp, 8.883.-TL ecrimisil istemiştir.
Davalı, taşınmazın 2005 yılından sonra kiraya verilmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 155.67.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.