YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2339
KARAR NO : 2013/10048
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava dışı ….Belediyesi adına tapuda kayıtlı 4794 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın ortak miras bırakanları Rahmi Şahin’e ait olup, murisin ölüm tarihi olan 08.05.2006 tarihinden itibaren davalının binayı haksız olarak işgal ettiğini, kesinleşen mahkeme kararı ile taşınmaz ile ilgili olarak yapılan satış vaadi sözleşmesinin iptal edildiğini ve binanın muris Rahmi Şahin’e ait olduğunun tespitine karar verildiğini, davalıya keşide edilen ihtarnamenin sonuç vermediğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ile ecrimisile karar verilmesi isteminde bulunmuşlar, davacılardan Puşi yargılama sırasında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı …’in davasının feragat nedeniyle reddine; elatmanın önlenmesi davasının kabulüne; ecrimisilin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak iptal edildiği, bu nedenle baştan itibaren yapılan işlemin geçersiz olduğu, dolayısıyla eldeki davanın dilekçesinin tebliğinden itibaren ecrimisile hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.484.86.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.