YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21558
KARAR NO : 2014/10498
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı …’in mirasbırakanları…’in yaşlı ve hasta olmasından yararlanarak aldığı vekaletname ile mirasbırakan adına kayıtlı bulunan 176 parsel sayılı taşınmazı davalı … …’a satış yoluyla temlik ettiğini, temlikin vekalet görevinin kötüye kullanılarak, mirasçılarından mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “Pay oranında açılan davanın bu yönüyle dinlenmesine olanak bulunmadığı, iddia ve savunma doğrultusunda taraf delillerinin muris muvazaası yönünden değerlendirilmesi, tartışılması ve ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş olup, bozma ilamı hükmüne uyan Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, verilen bu karar da Dairece “ davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.“ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyan Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.035.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.