YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21490
KARAR NO : 2014/10462
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 30281 ada 33 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümde kardeşi olan davalının bedelsiz oturmasına 2010 yılının Haziran ayından başlamak üzere 1 yıllığına rıza gösterdiğini ancak süre sona ermesine rağmen taşınmazın boşaltılmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 16 aylık toplam 8.000 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın babaları ortak miras bırakan Kadir tarafından davacıya muvazaalı olarak devredildiğini, iptal tescil davası açacağını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazı kullanımına davacının muvafakat gösterdiği, bu muvafakatın dava açılmakla sona erdiği gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne; ecrimisil isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla,Ttetkik Hakimi …’ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalının muvafakata dayalı olarak kullandığı,muvafakatın dava açılmakla geri alındığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.610,90-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.