YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21215
KARAR NO : 2014/9384
KARAR TARİHİ : 07.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mensubu bulunduğu davalı sandık tarafından kendisine 1 parsel sayılı taşınmazda 300,00 m2’lik yer verileceği söylendiği halde, 11 ve 21 nolu bağımsız bölüm ile 6 nolu bağımsız bölüm’ün ½ payının verildiğini, bu şekilde kendisinin aldatıldığını ileri sürerek adına olan tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile iddiası yönünden hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.