YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21175
KARAR NO : 2014/10517
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanları …’dan intikâl eden 1303 ada 4 parsel üzerideki 19 nolu bağımsız bölümü anneleri…’nın öldüğü 18.08.2010 tarihinden itibaren davalı kardeşlerinin kullandıklarını, taşınmazdan tasarruf etmesini engellediklerini ileri sürerek, payına isabet eden ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın ıslah doğrultusunda kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tanık beyanları ile intifadan men koşulunun Eylül 2010 tarihi itibariyle oluştuğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 307.98.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.