YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20909
KARAR NO : 2014/9859
KARAR TARİHİ : 14.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası …’nun, ölümünden kısa bir süre önce mal varlığının esaslı bir bölümünü teşkil eden 1083 Ada 50 parsel sayılı taşınmazdaki 10 nolu bağımsız bölümü satış yoluyla davalı torununa temlik ettiğini, yapılan işleminin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, mirasbırakanın, maddi ve manevi sürekli destek olması nedeniyle minnet duygusuyla temlikte bulunduğunu, mirasçıdan mal kaçırma amacının olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.241.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.