YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20901
KARAR NO : 2014/9399
KARAR TARİHİ : 07.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı … idaresi, 1/2 paydaşı olduğu, 2449 ada, 39 parsel sayılı taşınmazın zemin katını kuaför salonu olarak kullanmak suretiyle davalının haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek, 01/03/2007-31/12/2011 tarihleri arası tahakkuk eden toplam 6.262,00 TL işgal bedelinin dönem sonlarından geçerli faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.