YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20855
KARAR NO : 2014/43
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 7 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden Veli oğlu Osman …., Veli oğlu Ali …. ve Veli kızı Zübeyde H.”ye kayyım tayin edilmesi için mahkemeye müracaat edildiğini, taşınmazın aslının vakıf olduğunu ileri sürerek bu maliklerin payı yönünden tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın aslının vakfa ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi hükmü gözetilerek taşınmazın vakfı adına tescili doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Muhakemat Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.