YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20785
KARAR NO : 2014/9128
KARAR TARİHİ : 05.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları kargir ev ve avlusu niteliğindeki 1092 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına, haksız olarak davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, bütün maliklerin rızası ile oturduğu dava konusu taşınmazda annesinin de paydaş olduğunu, bakımsız halde bulunan ev ve müştemilatına masraf yaparak oturulabilir hale getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın ariyet sözleşmesi uyarınca davalı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.