YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20730
KARAR NO : 2014/9571
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar ve dava dışı kişilerle birlikte paydaşı olduğu 6 ve 233 parsel sayılı taşınmazlardaki ev ve dükkanların yıllardan beri davalıların tasarrufunda olduğunu ve karşılığında herhangi bir bedel ödemediklerini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, intifadan men koşulunun oluşmadığı gibi davacının payına karşılık kira bedelleri aldığını, ayrıca taşınmazlarda kira bedellerine karşılık tadilatlar yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 196,81.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.