YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20283
KARAR NO : 2014/130
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 121 parselde kayden paydaş olduğunu, davalının paydaşların rızası olmadan taşınmazda inşa ve yıkım işleri yaptığını ileri sürerek davalının müdahalesinin durdurulmasına ve yıkımın önlenmesi için tedbire karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 692. maddesi uyarınca dava konusu edilen yapıda yapılacak değişikliklerde paydaşların oy birliği gerektiği de gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 818.68-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,13.1.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.