YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19700
KARAR NO : 2015/5403
KARAR TARİHİ : 14.04.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2009/250-2013/378

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 420 ada 886 parsel sayılı taşınmazda yer alan binanın 9 numaralı dairesi ile 2 adet dükkana tekabül eden 210/1500 payın maliki iken, 9 numaralı dairenin satışı hususunda yapılan anlaşma uyarınca dairenin davalıya satışının yapıldığını, 2 adet dükkanın ise 2000 yılından beri eşi tarafından işyeri olarak kullanıldığını, ancak tapudaki işlemler yapılırken hata sonucu satışını düşünmediği 2 adet dükkanın da tapu devrini kapsayacak şekilde 210/1500 payın davalı adına tescil edildiğini, oysa 54/1500 payın davalı adına tescil edilmesi gerektiğini, bu durumu 2009 yılının haziran ayında öğrendiğini ileri sürerek, 156/1500 payın tapusunun iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, 210/1500 payı satın aldığını ve bu payın bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.04.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ………………. ile temyiz edilen vekili Avukat ………………. geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi …………….. tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2014 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.100.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 23.189.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.