YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16930
KARAR NO : 2014/1381
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları İbrahim’in kayden maliki olduğu 2349 parsel sayılı taşınmazı mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davalıya bağışladığını, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davaya bir diyeceği olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, tenkis isteği yönünden saklı paya tecavüz olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın kayden maliki olduğu çekişme konusu taşınmazı davalıya bağış suretiyle temlik ettiği, olayda 1.4.1974 tarihli 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yerinin bulunmadığı ve davacıların saklı paylarının ihlal edilmediği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.