YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16902
KARAR NO : 2014/1374
KARAR TARİHİ : 29.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları …’dan intikal eden 3406 ada 6 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanın ikinci eşi olan davalı tarafından kullanılmakta olduğunu, 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/1159 Esas -2011/1762 Karar sayılı ilamı ile ortaklığın giderilmesine karar verildiğini ileri sürerek 13.8.2010-18.9.2012 tarihleri arasındaki dönem için 4.396,40-TL ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ortaklığın giderilmesi davası ile intifadan men koşulunun gerçekleştiği, …Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/53 sayılı Değişik İş dosyası ile tespit edilen ecrimisilden davacıların paylarını istemekte haklı oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 140.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.1.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.