YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16763
KARAR NO : 2014/1451
KARAR TARİHİ : 30.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 23 parsel sayılı taşınmazdaki 7 numaralı bağımsız bölüme davalının haksız olarak müdahale ettiğini, davalı aleyhine daha önce açtığı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekli davanın kabulle sonuçlandığını, ancak halen müdahalesinin sürdüğünü ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; yargılama aşamasında ve yasal süresinde ileri sürülmeyen zamanaşımı itirazının temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.265.46.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.