YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16636
KARAR NO : 2014/1294
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ….’nın paydaşı olduğu 853 ada 2509 parsel sayılı taşınmazın 7, 8, 9, 10 numaralı bağımsız bölümlerdeki 1/2 payı ile 14 nolu depolu dükkanın tam payını ve 853 ada 1520 parselde bulunan 7 nolu bağımsız bölümün tam payını davalı çocuklarına bir kısmını bizzat bir kısmını da vekil aracılığıyla satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan devirlerin kendisinden önce ölen kızının çocukları olan davacılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına kayıtlı taşınmazların miras payı oranında tapu kaydının iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde saklı payı aşan oranda tasarrufların tahsiline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davalı … ve … hakkındaki davalarından vazgeçmişlerdir.
Mahkemece, … hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine , diğer davalılar …. hakkında açılan davanın ise mirasbırakanın yaptığı temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 727,35 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.