YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16240
KARAR NO : 2014/1130
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 17 parça taşınmazda mirasbırakanları…’nın paydaş olduğunu, ancak tapu kaydında mirasbırakanın soyisminin hiç yazılmadığını ileri sürerek, … adının iptali ile kaydın 1904 doğumlu … olarak düzeltilmesini istemişler bilahare davayı ıslah ederek taşınmazlarda paydaş olan Ahmet ile mirasbırakanları paydaş ….’nın aynı kişi olduğunun tespitini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların maliki ile davacıların mirasbırakanının aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.